Evaluation de l’action municipale sur le nouvelle gouvernance
Comme nous l’avions indiqué il y a un an, nous procéderons chaque année à une évaluation de l’action de la municipalité. Cette évaluation, évidement subjective, se veut dans la mesure du possible en dehors de toute polémique, elle vise seulement à mettre l’accent sur les aspects qui, à notre avis, devraient évoluer.
Parmi les aspects positifs nous relevons :
- La mise en place de commissions extra municipales. En 2007 une seule commission fonctionnait (la commission de l’eau), en 2008, les commissions sur la nouvelle gouvernance, les transports doux, le parc des sports, les Michelons, les transports collectifs se sont mises en place.
- Meilleure prise en compte du développement durable. En 2008, la municipalité réfléchit sur la nouvelle gouvernance, la mise en place d’un éco quartier, développe les transports doux et les transports en commun, met en place un plan d’économie d’énergie dans les bâtiments publics (ces aspects n’étaient pas pris en compte en 2007).
Les aspects à améliorer
- Difficulté pour mettre en place la nouvelle gouvernance qui se traduit notamment par :
- une méfiance des élus vis à vis du monde associatif, alors que pour notre part nous souhaitons nous impliquer sans arrière-pensées dans les projets communaux.
- un manque de transparence (les comptes rendus des groupes de travail ne sont pas encore publiés sur le site de la municipalité, alors qu’ils le sont sur les sites des associations).
- Manque d’évaluations objectives et pluralistes, qui permettent de progresser.
- Mauvais fonctionnement de certaines commission la commission développement durable et énergie notamment ne semble pas s’être réunie depuis le mois d’octobre. Les comptes rendus ne sont pas disponibles sur le site de la municipalité. .
- Difficulté de concertation avec les services municipaux. Ces services n’ont pas l’habitude de la concertation et souvent la concertation se résume à l’exposé de la solution qu’ils ont choisie.
Les difficultés que nous soulevons sont habituelles au niveau des collectivités locales, car la mise en place effective d’une nouvelle gouvernance est un processus long et difficile. En procédant périodiquement à des évaluations, nous souhaitons à mettre l’accent à la fois sur les progrès accomplis, et sur les domaines dans lesquels la municipalité devrait à notre avis progresser.
Nous renouvellerons cette évaluation l’an prochain.
Nous renouvellerons cette évaluation l’an prochain.
Bien sût Caroline, c’est ce qui était prévu au départ, mais cette commission ne s’est pas réunie semble-t-il depuis octobre dernier. Ou alors les comptes rendu de sont pas disponibles.
A mon avis cette commission devrait être redéfinie.
Je vous invite à aller voir l’organisation qui va être mise en place dans le cadre de la Nouvelle Gouvernance.
C’est une Commission Municipale Développement Durable et Energie qui devra piloter le GT permanent NG. Allez voir le compte rendu du conseil sur le site de Didier DESPREZ qui cite cette commission municipale et les autres commissions (http://didierdesprez.free.fr/?p=241).
Les GT projets qui vont être mis en place et ceux existant, sont en dehors de ce cadre de commission municipale. Pour le moment, il n’y a pas encore de règlement, c’est justement au GT permanent NG de le proposer à la commission municipale DD et E.
Caroline DESPREZ
Je ne sais pas si on peut considérer que les groupes de travail mis en place dans le cadre de la Nouvelle Gouvernance sont des commissions extra-municipales. Il me semble que les commissions extra-municipales font l’objet d’une mise en place et d’un vote en Conseil Municipal et que leurs membres sont nommés. C’est une information à vérifier car elle peut conditionner le nombre et la nature des membres appelés à participer aux groupes de travail de la Nouvelle Gouvernance.
Suzanne Lamouroux
Je crois que l’intérêt d’une telle démarche n’est pas de « mettre une note », mais plutôt de mettre en évidence les évolutions.
Il me paraît plus important de noter une évolution et une progression d’une année sur l’autre, même si l’on part de très bas, plutôt qu’une stagnation (même si l’on se situe au départ à un niveau plus haut).
En conclusion, c’est surtout une dynamique, une volonté d’amélioration une évolution progressive des choses qui paraissent le plus important.
Globalement quelle appréciation portez-vous sur l’action municipale dans ce domaine ?
5 sur 10 ? Peut mieux faire !